Журналистика. Школа практической журналистики - СЕТИ РУ/ eng cety.ru
Как стать  журналистом. Как правильно писать  репортаж, интервью, рецензию, статью, очерк, отчет, заметку, пресс-релиз...
Тренинги,  мастер-классы, практика и работа в СМИ.  Мы боремся за красоту и чистоту русского  языка!
Подробности по тел. 8-915-483-99-60
e-mail:cetyru@yandex.ru


Николай Троицкий - о времени и о себе

Преподаватель школы практической журналистики СЕТИ.РУ


ведет спецкурс

КАК ДЕЛАТЬ НОВОСТИ
Источники, методы сбора, анализ информации.
Роль информации на газетной полосе и в Интернете.
Степень дозволенного и недозволенного в освещении политических событий.
Как создается сенсация. 
Записывайтесь!!!
Тел. 8-915-483-99-60
cetyru@yandex.ru

 

Блог Николая Троицкого в ЖЖ


главнаяновости учебы  /  творческая мастерская / преподаватели и мастер-классы
обучение отклики / диплом  / тусовка / наши интервью / работы учеников 
ученики / нас приглашают / зона отдыха / учебная газета


МАСТЕР-КЛАСС НИКОЛАЯ ТРОИЦКОГО

 

Я блог себе воздвиг нерукотворный


Нынче модно и престижно быть блогером. Блоги стали дополнительной площадкой для общения, поиска информации и даже зарабатывания денег. Это бурно развивающийся сегмент Интернета. По данным холдинга ROMIR Monitoring, еще  девять месяцев назад о сетевых дневниках знали только 38% пользователей, теперь же их количество удвоилось. Блоги сегодня – не просто задушевные кухонные разговоры и анонимные  дневники. В них активно проникают маркетинговые и политические технологии, делая этот ресурс эффективным средством для быстрой рекламы и яркого пиара. Как быстро раскрутить свой блог? Своими мыслями на этот счет поделился  Николай Троицкий, политический обозреватель «РИА Новости» и, разумеется, блогер со стажем.


Николай, ваш блог ежедневно собирает более полутора тысяч пользователей. Как вы завоевывали своего читателя?

– Я не знаю, как я завоевывал читателя, я просто писал, потому что  мне хотелось высказаться. Свыше тысячи пользователей на моем ресурсе стало лишь в прошлом году. Это только зарегистрированные пользователи, а  еще есть не зарегистрированные, которых невозможно посчитать. Я не гонюсь за количеством. Гораздо важнее кто читает.

А кто вас читает?
– Как правило, мои читатели – те, которые читают мои заметки в официальных источниках. Естественно, это люди схожих интересов.

На каком ресурсе лучше размещать свой блог? Что от этого зависит?
– Пока наиболее популярным считается Live Journal, есть и другие. Наверное, на нем и выгодно размещать. А вообще зависит от цели. Например, сегодня почти каждое издание имеет свою площадку для размещения блогов сотрудников. 
 

Что лучше – выработать стратегию развития блога, затачивая его содержание под конкретную тему, или вести его в режиме дневника?
– Если хочешь раскрутиться, то лучше разработать стратегию. Мой блог изначально и сейчас внешне имеет режим свободного дневника. Хотя сейчас, когда пользователей много,  надо и темы подбирать, и думать о чем писать.
 

Какое имя лучше раскручивать в блоге? Как пользователи относятся к настоящим и  вымышленным именам в блоге?
– Это сложно определить. Если есть желание себя распиарить, то надо использовать реальное имя. А если есть, что скрывать, то надо его скрывать.

– Насколько можно быть откровенным в блоге? Не мешает ли реальное имя открытому выражению своей позиции по какому-нибудь острому вопросу?
– Опять же зависит от цели. Если ты хочешь через блог раскрутиться, то никаких откровенностей быть не может. Возможно, покажется, что я в блоге очень откровенно излагаю свои мысли. Однако это обманчиво. Я рассказываю не абсолютно все, что думаю, и иногда даже что-то додумываю. Бывает, люди обижаются на мои посты. Например, был случай, когда я написал об одном актере, и это не понравилось одному пользователю. Оказалось, это его дочь, которой за отца стало обидно. Здесь надо понимать, что, если человек  актер, он публичная фигура. Я  ничего не имею против него лично, но мнение о его творчестве имею право выразить.

– У вас сначала был «ник» «Кутузов». Почему вы от него отказались?
– Да, я назывался Кутузов, хотя ни от кого не скрывался – рядом было мое фото. Но когда появилось так много знакомых – что уж тут скрывать? - стал использовать реальное имя.

– Какие существуют приемы для раскрутки блога?
– Лучше всего прийти к какому-нибудь раскрученному пользователю, привлечь его внимание, войти в доверие. 

– Как это сделать?
– Начать писать умные комментарии и «френдиться». И тогда человек сможет вас порекомендовать друзьям, друзья – своим друзьям и т.д. Можно ничего не писать в своих постах, но строчить «комменты» другим блоггерам, и быть при этом популярным.

– Какие ошибки нельзя совершать при раскрутке блога?
– Писать надо коротко, народ не любит читать. Но это всеобщая проблема.

– Как зарабатывать деньги на блогах, и какие реально это суммы?
– Много денег на этом не заработаешь. Основные – контекстная реклама и ссылки – дают небольшие деньги – 2000-3000 рублей в месяц.

– А большие деньги можно заработать?
– Нет, максимум тысяч десять, и это под большим вопросом. Ведь те же заказчики не заказывают рекламу одним и тем же блоггерам, поэтому заработок вряд ли может быть стабильным.

– А реально ли раскрутить блог без денег?
Раскрутить реально, но надо много работать.

– На какие темы пользователи слетаются как бабочки? Откуда черпать интересные идеи для блога? 
– Прежде всего, из новостей, возможно, из постов других пользователей. Как правило, это темы, интересные самому автору. По своему опыту знаю, что самыми острыми являются темы отношения полов, воспитания детей, отношения к Украине и Грузии, хорошо ли было в СССР? Сильно реагирует народ на Сталина и на национальный вопрос. 

– С каких тем вы начинали? Что из опыта можете посоветовать в выборе темы?
– Я никогда не задумывался, о чем надо писать, чтобы мой блог читали. Но когда пользователей стало больше, конечно, условный список интересных тем появился. Как правило, это какие то острые полемические вопросы.

– А ваши коллеги как-то реагируют на ваши посты? Вы иногда так сильно выражаетесь…
– Конечно, реагируют. Но я для того и пишу, чтобы узнать обратную связь.

– А власти реагируют?
– Власти ни на что не реагируют (смеется). Сейчас можно написать что угодно, но редко-редко будет обратная связь. Впрочем,  наметилась тенденция  - в Кремле ориентируются на мнение простых пользователей. «Наверху» понимают, где можно брать информацию и мониторят этот сегмент. Конечно, мнение пользователей ЖЖ это не общественное мнение, поскольку общественного мнения у нас не сложилось, гражданского общества у нас нет. Вместе с тем, если есть много откликов на какое-то событие, то власти реагируют - идет проверка, расследование и т.д. Это подспорье, подмога. Хотя бывает много лишней дезинформации, путаницы и вранья.

– А если хочешь что-то сдвинуть с места и изменить? Где лучше опубликовать материал - в прессе или в блоге?
– Лучше в официальном источнике - мало ли что вы в своем дневнике пишете. А вот уже потом в блоге с ссылкой на публикацию. Все таки доверия к напечатанному официальному слову – газете , журналу и т.д. – больше.

– А в бизнесе блоги используют?
– Еще как! Конкурентная борьба, черный пиар, проплаченные посты, скрытая реклама…
Очень активно содержанием постов пользуются банки. Поскольку клиент быстрее поверит отзывам других людей, нежели всяческой рекламе, за блогами соответствующей тематики тщательно  следят. Например, у моего друга в банкомате  при оплате кредита зажевало купюру… Когда он обратился в банк, там сказали, что надо разбираться и, возможно, вернут через три месяца. Он с возмущением высказался об этом в своем блоге, поднял шум. В результате  в ближайшие две недели с ним связались и отдали эти деньги. Банк быстро сообразил, что репутация дороже.

– Сколько времени вы тратите на подержание своего блога?
Много. Если день рабочий, то на работе я заглядываю туда приблизительно раз в час. А дома, бывает, и часик могу посидеть.

– Что делать, если в блоге появляются злобные читатели? Чем они могут быть опасны и  как к ним относиться?
– Такие личности получают по достоинству, и если это не помогает, бывают «забаннены». Если же человек высказывает просто противоположное мнение, то с ним можно вступить в дискуссию. А вообще, я всегда призываю соблюдать определенные рамки  при виртуальном общении.

– Какие сообщества блоггеров существуют и что они дают?
– Сложно сказать, каких сообществ не существует. Сообщества блоггеров – это условные группы по всем темам: по кошкам, кулинарии, по отношению полов и т.д.

– Как обзаводиться контактами и связями через блог?
– Нужно выйти на нужного вам человека и в лоб его попросить о том, что вам нужно.

Какое у блога будущее?
С одной стороны, меня очень пугает, что заводить блоги стало всеобщим модным поветрием. С другой стороны, они приходят на смену другим формам – газетам, журналам и т.д. Но мне кажется, как телевидение не убило кино, как кино не убило театр, и как ничто не убило книгу, блоги будут существовать параллельно, как очень удобный и оперативный способ связи.
 

Беседовала Любовь Шишенина, кор. СЕТИ РУ

Политический обозреватель РИА НОВОСТИ, педагог, друг и коллега  ШЖ СЕТИ.РУ
Николай Троицкий провел мастер-классы для журналистов Липецка и Ельца

-  НИКОЛАЙ, ВЫ ПРОВЕЛИ МАСТЕР-КЛАССЫ В ЛИПЕЦКЕ,  ЧТО ЗА АУДИТОРИЯ ВАС СЛУШАЛА? 

- В Липецк я ездил по приглашению Комитета по печати, который и организовал эти мастер-классы при содействии ШЖ СЕТИ.РУ. Приглашены были журналисты со всей Липецкой области, а также студенты университетов из Липецка и Ельца, которые собираются стать журналистами.
Аудитория была всех возрастов, среди тех, кто постарше, преобладали мужчины, среди молодежи – девушки. Журналистика становится женской профессией по преимуществу.

- ВЫ ПРОЧЛИ ДВА МАСТЕР-КЛАССА «О ДОЗВОЛЕННОМ И НЕДОЗВОЛЕННОМ В ЖУРНАЛИСТИКЕ» И « БЛОГОСФЕРА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВО». 
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ ЗАХОТЕЛИ УСЛЫШАТЬ ИМЕННО ЭТИ ТЕМЫ?

- Тема блогосферы  – очень модная сегодня, а проблема дозволенного и недозволенного в журналистике актуальна всегда и везде.

-  КАКАЯ ТЕМА ВЫЗВАЛА НАИБОЛЬШИЙ ИНТЕРЕС?

- Больше всего аудиторию интересовала тема блогов, по этому поводу задавали очень много вопросов , так что диалог получился весьма активным и чуть ли не интерактивным.
Молодежную часть больше волновало, как раскрутить свой блог, можно ли на нем заработать и какую пользу можно из него извлечь для профессиональной деятельности.
Старшую часть больше интересовало, как найти управу на анонимов, занимающихся клеветой и оскорблениями в Интернете.
При этом активно дебатировалась тема цензуры во всемирной сети, причем употреблялось загадочное словосочетание «нравственная цензура». Что это такое, я не понимаю.

- КАКОВА ВАША ОСНОВНАЯ  МЫСЛЬ В МАСТЕР-КЛАССЕ «О ДОЗВОЛЕННОМ И НЕДОЗВОЛЕННОМ В ЖУРНАЛИСТИКЕ»?

Мысль предельно простая: абсолютной свободы слова без берегов не бывает нигде и никогда, всюду существуют определенные рамки и зоны вне критики. А главное правило можно сформулировать так: разрешено всё, кроме того, что запрещено начальством.
Помимо этого существует такая штука, как самоцензура, которую правильнее было бы назвать ответственностью за свои слова.

- В ЖЖ-ДНЕВНИКЕ ВЫ ОТМЕТИЛИ, ЧТО СЛУШАТЕЛИ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО МОЛОДЫЕ СЛУШАТЕЛЬНИЦЫ ЗАДАВАЛИ «ВЪЕДЛИВЫЕ ВОПРОСЫ»…

- Эта въедливость касалась отдельных фраз, утверждений и выражений из моего ЖЖ, между которыми внимательные молодые читательницы иногда обнаруживали противоречия. В ответ я им объяснял, что мысль человеческая не стоит на месте, и надо быть очень твердолобым, чтобы совсем не менять своего отношения к конкретным лицам или явлениям, но это вовсе не означает отхода из измены фундаментальным убеждениям.

-  ПОМИМО МАСТЕР-КЛАССОВ  ВЫ ВСТРЕЧАЛИСЬ  С ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРОМ ЛИПЕЦКА И С НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ ПЕЧАТИ ДМИТРИЕМ БЕЛОКОПЫТОВЫМ,  ЧТО ИНТЕРЕСОВАЛО ИХ?

С вице-губернатором была сугубо формальная встреча, чтобы выразить уважение к гостю из Москвы.
С начальником управления печати Белокопытовым мы обсуждали текущие политические вопросы, но обсуждали неформально и без протокола, поэтому я не хотел бы рассказывать о содержании наших бесед.

- ВЫ УСПЕЛИ "ЗАСВЕТИТЬСЯ" И НА МЕСТНОМ РАДИО?..

- Я принял участие в передаче радиостанции Липецк-ФМ «Визави», речь шла исключительно о блогах, как завести, как раскрутить, можно ли на них заработать, помогает ли блог в работе и не убьет ли Интернет традиционную журналистику. Я считаю, что не убьет, как кино не убило театр, а телевидение мне убило кино.

- КАК, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НЫНЧЕ РАЗВИВАЕТСЯ ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ПРЕССА… И ТАКАЯ ЛИ УЖ ОНА ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ?

- К сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу, так как ни провинциальной, ни столичной прессы практически не читаю, меня интересуют только новости, которые я затем сам стараюсь проанализировать.

- КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РАБОТНИКАМ СМИ  В ГОРОДАХ РОССИИ ВАЖНЫ ПОДОБНЫЕ ВСТРЕЧИ С ОПЫТНЫМИ СТОЛИЧНЫМИ ЖУРНАЛИСТАМИ?

- Если приглашают, значит, это кому-нибудь нужно. Я так думаю…


Не ставьте памятника русскому языку 


12:25 21/09/2010
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.

110 лет назад, 22 сентября 1900 года, появился на свет Сергей Иванович Ожегов, вся жизнь которого была – без всякого преувеличения – подвигом во имя русского языка. Сам он так и остался для народа «неизвестным солдатом». Да и правительство не слишком отличало ученого с мировым именем.

Он не был ни академиком, ни членом-корреспондентом, ни разу не получил хотя бы Государственной премии. Но практически все знают его толковый словарь. За последние 50 лет он переиздавался двадцать четыре раза, а общим тиражом, как шутил автор, «не уступит трудам всех классиков марксизма-ленинизма вместе взятых»

Ожегов создал еще немало научных трудов, причем очень интересных, вроде «Словаря к пьесам А.Н.Островского», который был по загадочным причинам запрещен к изданию в 1949 году (трудно понять, что там могли найти антисоветского) и вышел только много лет спустя, уже после смерти филолога и лексикографа. Но главным делом его жизни был «Словарь русского языка».

Сам Ожегов дважды его перерабатывал и дополнял, а потом словарь зажил самостоятельной жизнью. И стал настольной книгой для многих людей, работающих с русским языком, в том числе и журналистов. Главное достоинство этого поистине академического труда – отсутствие жестких и косных академических, точнее, псевдоакадемических рамок. Ученый прекрасно понимал, что язык – дело живое, развивающееся. Он слушал и слышал живую речь, старался следовать за ее изменениями и воспроизводить их в параграфах своей главной книги.

Самое удивительное, что, хотя Ожегова уже 46 лет как нет с нами (он скоропостижно скончался в октябре 1964-го), его толковый словарь до сих пор не устарел, не превратился в памятник вроде замечательного толкового «Словаря живаго Великорускаго языка» (если пользоваться орфографией времени его первоиздания) Владимира Ивановича Даля. Хотя «живой великорусский» не стоял на месте, продолжал развиваться. И даже, пожалуй, слишком бурно развиваться. В самых неожиданных направлениях.

Нужно ли и возможно ли регулировать этот процесс? В последние десять лет государство предпринимало несколько неуклюжих попыток. Вскоре после 2000 года по редакциям зациркулировали слухи, будто Институт русского языка решил реформировать орфографию по принципу «как слышится, так и пишется».
 

Прежде всего это касалось иностранных слов вроде «парашют» или «жюри», где букву «ю» якобы предполагалось заменить на букву «у». Мол, все равно неправильно пишут, так отчего бы не упростить людям жизнь? Но слухи так и остались слухами.
В прошлом году в процесс регулирования языка включилось Министерство образования. Был издан приказ, который определял словари, грамматики и справочники, официально признанные нормативными. Их оказалось всего четыре, и толкового словаря Ожегова среди них не было. Общественность всколыхнулась, когда обнаружила, что в указанных словарях предложены революционные реформы в области ударений.

Так, слово «договор» стало можно ударять и на последний, и на первый слог, что раньше сопровождалось в словарях пометкой (разг.). А вот в вошедшем в нашу речь в последние десятилетия слове «йогурт», напротив, разрешалось делать ударение на последнем слоге. Второй пример многих сильно удивил, поскольку мало кому приходилось слышать, чтобы слово «йогурт» произносили таким странным образом. Так ведь и выговорить сложнее.

Понятно, что словарная норма часто отстает от естественного развития языка, но здесь явно не тот случай.
Непропорционально бурные протесты вызвало дозволение употреблять слово «кофе» в среднем роде. Хотя вот тут-то норму просто приводили в соответствие с жизнью.

Когда-то ведь и «залы», и «ботинки» были женского рода, но ход времени внес свои коррективы. От того «расширения» родной речи, что происходит на наших глазах, Солженицын должен был бы перевернуться в гробу.

Происходит бешеная интервенция англицизмов. Причем ладно бы новые слова английского типа были использованы для названия новых должностей или технологий, для которых не нашлось русских аналогов. Но когда все секретарши дружно переименовались в офис-менеджеров, это уже чересчур.

Автор этих строк уже писал об этом явлении. И никакой толковый словарь не угонится за бесконечными мерчендайзерами, супервайзерами и девелоперами.

Но и это еще не самая большая проблема. Подрастающее поколение разучилось писать самые простые слова и согласовывать их между собой. Почитать многие школьные сочинения – сразу вспоминается известная строчка некогда популярного пародиста Александра Иванова «велик могучим русский языка». Полное забвение элементарных грамматических норм, а об орфографии уже и не приходится вспоминать... Она почти исключительно «авторская».
 

Причины этого лежат на поверхности. Прежде всего, это Интернет с его «суржиком», который преподносится как якобы особое виртуальное наречие или диалект, почему-то прозванный «албанским» (а то и «олбанским»). Под этим диалектом очень легко спрятать собственную безграмотность. А знакомиться с литературными нормами уже вроде бы и не обязательно.

Наконец, в последнее время происходит активная SMS`изация и твиттеризация языка. Термины эти звучат диковато, но иначе не обозначить этот процесс. Что такое SMS, знают, наверное, уже все. Разрушительность влияния этих кратких сообщений по мобильному телефону, прежде всего, в том, что они вынуждают в целях экономии сокращать не только слова («спсб» вместо спасибо), но и фразы, опуская связки, предлоги и целые грамматические конструкции. Таково же воздействие сообщений в Твиттере – микроблогах, вмещающих не более 140 знаков с пробелами.
 

Для человека зрелого и грамотного – а Твиттером пользуется, например, президент Медведев, его советники, некоторые министры, многие губернаторы – это не страшно. Но у подростков часто начинается привыкание сродни наркотическому, и они уже не в состоянии излагать на письме свои мысли на другом «языке».

Научный прогресс и развитие Интернет-технологий не остановить. А бороться с этим можно только при помощи всей системы образования. И «Словарь русского языка» Сергея Ожегова, который до сих пор не включили в число «нормативных», обязательно пригодится в этой кропотливой работе. Иначе он может стать надгробным памятником русскому языку.

Источник http://rian.ru/analytics/20100921/277735212.html
 

Продолжение темы

Пишет Николай Троицкий (kutuzov) 2010-03-20 21:47:00

СообраЖЖения 

Беседовал  в Школе практической журналистики СЕТИ.РУ с продвинутой молодежью о блогах, их прошлом, настоящем и будущем.
Пришел к двум предварительным выводам.

1. Как я понял, ведение блога стало занятием модным и статусным. Это уже своего рода моровое поветрие. В ЖЖ идут все подряд, гламурными стройными рядами, сюда перебирается светская тусовка и получается кагбэ "нет блога - нет человека". Человека, который comme il faut, вы ж понимаете.

Меня это пугает. Я горячий противник формулы "все бежали, и я бежал", я не могу быть в толпе и не хочу ничего делать "как все".
И если все - сюда, то мне, видимо, отсюда...

2. Блоггеры возомнили себя мощной силой. Они уже всерьЎз думают, что это они организовали реформу в МВД и ФСИНе, что только благодаря им против ментов-беспредельщиков возбуждают хоть какие-то уголовные дела, борются с милицейским произволом и всё такое прочее.


Я себя блоггером не считаю, а эту завышенную самооценку считаю наивной и смешной. Гордыня и самоуверенность до добра не доводят.
Да, информацию из блогов тоже используют как подспорье. Да, надо поднимать шум по поводу любых безобразий, это правильно и полезно. Но не надо мнить о себе слишком многое. 
Не захотели бы наверху, в Кремле - ни хрена бы не сделали. А вас - нас - именно что используют, не более того...


Прощайте, Андрей Андреевич!

1 ИЮНЯ 2010
Андрей Вознесенский умер в тот день, когда исполнилось 90 лет со дня рождения Давида Самойлова. Вроде бы, два несовместимых поэта, чуть ли не два полюса. Но они оба вместе занимают особенное место в моей биографии.
Хоть убейте, не помню в каком порядке, я прошел через пламенное увлечение стихами и того, и другого. Они были для меня сиволом и олицетворением поэзии. Просто я других поэтов не знал. 
С тех пор, вспоминая одного, тут же вспоминаю и другого.

Андрей Вознесенский - большой советский поэт, неизгладимо вошедший в русскую литературу. Не всё равноценно из того, что он написал (а у кого всё равноценно?), он бывал пошлым и безвкусным, но и достигал вершин гениальности, причем решался на метафоры, от смелости которых у читателя кружится голова. 
Когда я смотрю на котенка, который сидит и смотрит в кухонное окно, я тут же вспоминаю
Мой кот, как радиоприемник,
Зеленым глазом ловит мир
Или
Земля болтается в авоське 
Меридианов и широт
***
В человеческом организме девяности процентов воды
Так, наверное, в Паганини девяносто процентов любви
Девяносто процентов музыки, даже если она беда
Так во мне, несмотря на мусор, девяносто процентов тебя
***
Стихи не пишутся, случаются
Как чувства или же закат
Судьба - слепая соучастница
Не написал, случилось так

Андрей Вознесенский был одним из редких поэтов, на чьи стихи пел Высоцкий "Песню акына".
Но Вознесенский - единственный поэт, посвятивший Высоцкому стихотворение при его жизни, в 1971 году, а не посмертно, как многие другие 
( Вот оно )
Он был самовлюбленным и считал себя гением, и даже в трагическом Монологе Мэрилин Монро не преминул коктливо упомянуть о себе и своей славе:
как страшно вспомнить во "Франс-Обзервере"
свой снимок с мордой
самоуверенной
на обороте у мертвой Мэрлин!
но все поэты, да и прозаики, да и художники en masse - самовлюбленные и считают себя гениями.
Андрей Вознесенский имел на это право.

На сломе эпох, в конце 80-х он тихо и незаметно кончился как поэт. Последние годы не жил, а мучился. Больно было на него смотреть... 

Прощайте, Андрей Андреевич, светлая Вам память и царствие небесное!! 














Прощайте Андрей Андреевич!
Кумир недозрелых лет
Вы были и хлебом, и зрелищем
Да больше кумиров нет
Вы выклюнулись из оттепели
На славу и на печаль
Не размениваясь на сопли
Сгоряча или невзначай
Поблёскивая метафорами
То падая, то возносясь
Литаврами или арфами
Крепили Вы с небом связь
Но в прошлом Политехнический
Вы стали звездой, ветлой
Лирический и космический
Вам уготован покой


24 мая  2010

Иосиф Бродский. 70 лет

Сегодня исполнилось. Всего 70. Но его давно уже нет с нами...
Он, что называется, "не мой" поэт. Умом-разумом понимаю, постигаю, душа не лежит. Не знаю даже, почему. Я очень высоко - и прежде всего - ценю форму, а с точки зрения формы трудно найти более совершенного поэта, у него всё стройно, архитектурно выстроено, ритм идеальный, без сбоев. И Джона Донна я очень люблю, который повлиял на становление Бродского. И "трудных стихов" не боюсь.
Может быть, меня отталкивает холодность, как у Набокова, тоже величайшего стилиста. Нет человеческой теплоты, ни градуса. Мне всё время кажется, что Бродский не любил людей, а если что и любил, то холодные сырые камни Венеции. Его право.
В любом случае, это явление в русской поэзии ХХ века, это целый мир, созданный из букв, слов и строф.


Известный скульптор Неизвестный

Эрнсту Неизвестному сегодня 9 апреля 2010г. исполнилось 85 лет. 
Хороший возраст для художника. Солидный. И редко кто из них достигал столь преклонных лет - припоминаются только Тициан и Микеланджело. Вполне сопоставимые фигуры с нашим юбиляром. 

Не люблю пафоса и терпеть не могу тупой иерархичности эпитетов "выдающийся"-"прославленный"-"великий". Есть поэты и НЕпоэты, художники и НЕхудожники. Остальное - суета.
Но и из этого правила могут быть изъятия. Редко кого из современников можно назвать гением. Мало таких. Был один, но умер в прошлом году.
Эрнст Неизвестный жив, и дай ему Бог сил и здоровья.

Почему он - гениальный художник? Мне трудно объяснить это словами. В принципе, достаточно просто посмотреть на его скульптуры. Хотя бы на фотографиях, которые бесконечно далеки от реальности и среди которых мне безумно трудно было найти такие, которые давали бы представление.

Не ищите в них правдоподобия и воспроизведения действительности. Неизвестный видит по-своему, он преображает, претворяет, пресуществляет наш мир и создает свой мир. Свою отдельную плоть и кровь, фауну и флору, свой космос и свой Тартар. Целую вселенную, непредсказуемую и не перестающую удивлять.

Мир скульптора - странный, иногда непропорциональный, живущий по своим особым физическо-геометрическим неэвклидовым законам.
К нему не надо подходить с "меркой деревянной" и сравнивать с окружающей природой.

Эрнст Неизвестный сумел породить свою, параллельную художественную реальность. 
Этим он принципиально отличается и от монументально-беспомощного Церетели, автора ширпотреба в особо крупных размерах, и от всей этой кодлы-шушеры "современных художнегов", которые мастерят свои инсталляции из какашек и туалетной бумаги в надежде повыгоднее впарить свой продукт условной екатерине-деготь, которая за процент перепродаст это дерьмецо тупым потребителям.

Неизвестный никогда не участвовал и не участвует в этой шелбузне. Он творит и творит. И его мир загадочнее, но гораздо интереснее, чем наш, обыденный, общеизвестный.


Не бывать Буратине Папой Карлою

Сюжет: Россия - Словения


Футбольной сборной России под управлением Хиддинка больше нет. Строго говоря, ее давно уже нет. Просто игроки, болельщики и спортивные обозреватели этого не заметили.

Настоящая сборная Хиддинка просуществовала всего 16 дней - с 10 по 26 июня 2008 года. Она явилась на чемпионате Европы, на австрийских и швейцарских полях, как некий Голем - мифический глиняный истукан, временно одушевленный каббалистами из Праги - и рассыпалась в прах. Зато осталась в воспоминаниях и вошла в отечественную и даже в европейскую мифологию. Каждый раз, когда на поле выходила команда под названием «сборная России по футболу», казалось, что вот она, жива, дышит и действует. Но иллюзия вскоре рассеивалась, и сквозь призрачный силуэт мифа проступала суровая правда жизни.

Ту, истинную сборную Хиддинка готовили к выступлениям дольше, чем она играла - не менее трех недель. Голландский тренер с помощниками неотрывно и безвылазно муштровал, школил, дрессировал, натаскивал тщательно отобранных футболистов, накачивал им мускулы, приучал к суровым испытаниям, одушевлял, сплачивал, объединял общей идеей, тактической формой и стратегическим содержанием.

И итог круглосуточных бдений не заставил себя ждать: команда с блеском выиграла три матча, уступила в суровых боях сборной Испании - будущему чемпиону континента и одной из лучших команд мира. Завоевала ранее немыслимые и недостижимые бронзовые медали. А за Гусом Хиддинком закрепилась репутация мага и чародея.

Но любые чары действуют в ограниченном времени и пространстве. С тех пор, сколько голландец ни колдовал, одушевить игроков в едином порыве у него не удавалось. Кое-что выходило в матчах со слабыми и второстепенными соперниками, которых можно было легко перебегать или обыграть вполноги на классе, да и то не каждый раз. А уж в самых важных, ключевых единоборствах с серьезным противником получался полный швах. Что в обоих матчах с могучей сборной Германии, что в недавней двухраундовой битве со скромной сборной Словении.

Проблема была вовсе не в том, кому играть на левом фланге - Юрию Жиркову или Ринату Янбаеву. И не в том, кого определить в нападение - Романа Павлюченко или Александра Кержакова. И не в том, сколько форвардов или полузащитников выпускать на поле.

Все эти мелкие кадрово-технические частности не имели принципиального значения. Хиддинк, как правило, находил решение, изредка ошибался, но быстро исправлял положение. Выбор исполнителей в российском футболе никогда не был по-бразильски широк, но приличных футболистов на все линии хватает. И они вполне способны соорудить острый момент или гол, «то вместе, то поврозь, а то попеременно».

Вот только целостной, командной игры в решающих схватках наши бойцы не показали. Дело в том, что в разгар сезона, национальных чемпионатов и еврокубков на подготовку сборной к очередному матчу остается максимум пять дней. И за такой краткий срок даже «чародей» Хиддинк не успевал, как выражаются специалисты, «наладить взаимодействие». Получалось ни шатко, ни валко, на авось и как кривая вывезет.

Однажды вывезла - перед тем самым чемпионатом Европы 2008 года, когда неожиданно помогли хорваты, и голландский специалист показался не только волшебником, но и везунчиком. Но как снаряд два раза в одно место не попадает, так и удача не приходит дважды, и авось два раза подряд не спасает.

Так, может быть, во всем виноват Хиддинк? Переоценили, перехвалили? Нет уж, извините. Во-первых, свое чудо в 2008 году он совершил и вознес рейтинг российской сборной к сияющим вершинам. А во-вторых, он вынужден работать с тем материалом, который у него есть. И не может до бесконечности преодолевать сопротивление этого материала.

Голландский тренер не нуждается в комплиментах. Слишком много у него за плечами реальных достижений. Между прочим, сборную Южной Кореи, с которой Хиддинк достиг небывалых успехов, муштровал не три недели, а в течение почти двух лет. Безвылазно и неотрывно. Что понятно: корейцы были полными неофитами в футбольном деле, и их надо было обучать с азов.

Зато со сборной Австралии у Хиддинка подобных проблем не возникало. Завоеванию путевки на чемпионат мира не помешали даже гигантские расстояния, так как голландец одновременно тренировал клуб ПСВ Эйндховен у себя на родине. А потом австралийцев с трудом остановили в 1/8 финала, ценой неправедного пенальти. И обошлось без дополнительной трехнедельной муштры.

Потому что даже за национальную команду Австралии - далеко не самую звездную и сильную - играют профессионалы. Наши же отечественные футболисты профессионалами так и не стали. За немногими редкими исключениями, которые только подтверждают правило. 
Профессионализм - это не сумма технико-тактических действий. Это, прежде всего, психология. Это - в головах. И каким бы магом и специалистом ни был Хиддинк, изменить ментальность своих подопечных он не в состоянии. Как не может пересадить свою голову им на плечи.

В широких слоях болельщиков принято называть игроков сборной России «буратинами». Их сравнивают с деревянными человечками из-за отсутствия гибкости и прямолинейности. Однако семантика любого народного прозвища гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Buratino в переводе с итальянского значит «кукла». Люди-куклы нуждаются в постоянной муштре и не способны на самостоятельные действия. Они могут вкалывать, как Папа Карло. Но уподобиться этому сказочному герою в творчестве и созидании им не суждено.

К сожалению, это относится к игрокам сборной России по футболу, которой, видимо, никогда больше не стать снова той сборной Хиддинка, что блистала на европейских полях в июне прошлого года.
20/11/2009



 
 

Политический обозреватель

Years ago, when I was younger (c), я работал в газете "Неделя", приложении к "Известиям". А там были Политические Обозреватели - Станислав Кондрашов и Александр Бовин - олимпийцы-небожители, легендарные фигуры, овеянные мифами, сагами, воспетые скальдами, бардами и акынами, и даже внешне весьма эпические.
Особенно Бовин - если он ехал в лифте, то больше в этот лифт уже ни одна живая душа не могла проникнуть, так как места не оставалось.

С тех пор для меня словосочетание "Политический Обозреватель" стало знаком некоего особого статуса, своего рода титулом.
Ну так вот, дожил я до того момента, что сам стал политическим обозревателем. С маленьких букв, конечно. В одной очень солидной конторе.

Уж не знаю, то ли я возвысился и дорос, то ли титул обмельчал и до моего уровня опустился.
Но это всё пустая философия. Важнее, что жизнь обрела некий содержательный смысл. О том, что было до этого, как-нибудь напишу душераздирающий мемуар. "Как я выжил, будем знать"... 
Фото: Сергей Варшавчик 

Взято из ЖЖ 
 
 
 


Хоть и заглядывал я встарь в Академический словарь

Я сейчас читаю Словарь лексических трудностей художественной литературы. Не надо удивляться. Очень люблю читать энциклопедии и такие вот словари - с цитатами из русской или любой иной литературы.

В 80-е годы просиживал часами в Библиотеке иностранной литературы (Иностранке), читал Britannica, американскую, немецкую (ФРГ) и швейцарскую энциклопедии, французскую тож (на всех доступных мне языках). Занятно, кстати. Отдельные статьи - Ленин, Сталин, Троцкий - из них были вырезаны с мясом, так что сквозь страницу дырка зияла, но случался и недосмотр, не всё проверили или не везде успели вырезать, так что любопытное попадалось. 
Но мне не это интересно было, многое я и без иностранных энциклопедий знал, самиздата прочитал целую кучу, и добрые люди рассказали. Например, к поступлению в ГИТИС, к экзамену по истории, меня готовил Сергей Шкунаев, тогда молодой историк, зять или родственник Манфреда (автора знаменитой книги о Наполеоне). Так он сначала говорил мне, как надо отвечать на экзамене, а потом - как было на самом деле, для общего развития (по нашей отечественной истории, разумеется).
А я просто люблю всякие энциклопедии, БСЭ к тому времени раза три насквозь перечитал, вот и знакомился с зарубежными аналогами. Американская оказалась полной туфтой, немецкая - туповато-тяжеловесной, швейцарская гораздо лучше, ну а Британника - хоть иной раз чересчур субъективной, но, как правило, великолепно написанной.

Еще я с удовольствием читал A Dictionary of the English Language доктора Сэмюэла Джонсона (редкостный педант и диктатор собственного вкуса), такой же немецкий, только более современный, а дома у меня был толстенный Ларусс. 
Там всюду особенно прекрасны цитаты из классиков своих литератур. А так как в литературе (да и в журналистике тоже, кстати) я больше и выше всего ценю форму и стиль, то этими цитатами нельзя было не наслаждаться.

Вот теперь я наслаждаюсь такими же цитатами из вышеупомянутого словаря. Он хотя и 1993 года издания, но явно перепечатан с более раннего советского, есть там не только Чернышевский с Горьким, но Макаренко, Шолохов, Фадеев, Ник. Островский, встречается даже Лукич (Ленин, если кто не в курсе)

И вот что я вам скажу. Писательская бездарность Чернышевского сквозит даже из крошечных цитат. А вот все остальные - Горький, Макаренко, Шолохов, Островский-советский, да и Фадеев - превосходные стилисты, умевшие прекрасно строить фразу и умело-тонко обращавшиеся с русским языком. На малом пространстве это особенно хорошо видно. И наплевать мне на их идеологические загибы.
Существует только форма
Содержание - в гробу
У меня такая норма
Я другие не ...
Пардон за последнее слово, но из стиха рифмы не выкинешь


Троицкий - молодые годы.

Егор Яковлев как зеркало

Матёрый человечище. Вот уж к кому можно без всяких изъятий приложить ленинскую характеристику Льва Толстого - насчет "кричащих противоречий". 
Mutatis mutandis, Егор - Лев Толстой советско-российской журналистики. И уж зеркало последней русской революции - это точно. 

Про зеркало - понятно. Поздний друг Горбачева (до того, в "Московских новостях", немало перетерпел от Михал Сергеича), принятый и отринутый Ельциным, которого Яковлев терпеть не мог.
Про Ленина много книг написал. И, как мне кажется, так и остался сторонником "социализма с человеческим лицом", неисправимым шестидесятником до конца своих дней.
Вопреки мнению многих (krylov`a например), был горячим противником распада-развала СССР, но сделать ничего не мог. Никакой "злой гений" тут не виноват, и уж не Егор - это точно.

До нашего знакомства. В конце 80-х Егор Яковлев просто-напросто пробивал дорогу нормальной журналистике, которая пишет о том, что есть, о самых жгучих и острых проблемах, не оглядываясь на мнение власть имущих. Но без поддержки части власть имущих он не мог себе позволить этого эксперимента. Отсюда и идут "кричащие противоречия".
И несмотря ни на что, историческая заслуга Егора Яковлева в том, что он максимально раздвинул пространство дозволенного, не дожидаясь высочайшей отмены цензуры. Шире - не раздвинул никто. И подозревать, будто это стремление обусловливалось "русофобскими" или шкурными причинами - как минимум, неисторично.
Да, насчет "шкурного", Егор был очень плохим бизнесменом, к сожалению, хотя и пытался. 

Теперь к моему личному знакомству с классиком. 
Я был потрясен. Не самим Егором. Мы с ним ругались все три года работы. Был момент, когда он аж звонил мне домой - поинтересоваться моим здоровьем, когда я простудился. Потом случилось, что мы открыто возненавидели друг друга, и я ушел.
Но это ерунда. Меня удивляло другое. 
Высочайший профессионализм в частных конкретных проявлениях типа побеседовать с гостем, взять интервью, отредактировать заметку + полное фиаско в общем и целом. Свою "Общую газету" (где я с ним и работал) он обозвал газетой "мировоззренческой, а не политической". Что значил сей бред, Егор и сам не мог объяснить. Без политики он не мог ни вдохнуть, ни выдохнуть. 

Ельцина, повторяю, Яковлев не любил. Мне это очень подходило. Я разоблачал Службу безопасности во главе с Коржаковым, и всяких ельцинских прихвостней вроде Сергея Филатова, Сергея Шахрая (это отдельная тема), Юрия Батурина, Георгия Сатарова. Во время кампании 1996 года наш отдел политики, как мог, боролся с корявыми политтехнологиями.
А Егор блудил и всё время мешал. При этом он не говорил прямо: меня попросили об этом не писать, а начинал крутить-вертеть, углубляясь в теорию. В которой он был беспомощен, как дитя.

Егор Яковлев был практик до мозга костей. И большой интриган, окруживший себя целым выводком женщин, которые ничего не делали, но получали хорошие должности и очень хорошую зарплату. Фамилий не назову, не дождётесь.

Вот еще одно кричащее противоречие. Егор был мужик во всех своих проявлениях. Вы меня поняли, я надеюсь? Вдаваться в подробности я не желаю. 
Но при этом характер его был чисто женский - истеричный. Мало того, что он регулярно скандалил на одном уровне со своим женским окружением, вплоть до обоюдного визга. 
Часто бывало, что он сегодня ругал кого-то за то, что сам же распорядился сделать вчера. 
И его отношения с лучшими сотрудниками принимали вид порочного круга: поднять на неслыханную высоту - потом уронить-унизить-опустить - а далее вновь принять в объятия.
Я отказался от этой цикличности. Уходя, на втором обязательном витке, со всем уважением объяснил Егору, что я о нем думаю. Примерно то же, что я здесь написал.

Потом - спустя год-полтора - он звал меня обратно. Я отказался. Мне работалось хорошо, и не хотелось возвращаться в мир бесконечных интриг. Был прав, неправ - какая теперь  разница?

Когда Егору Яковлеву закрыли Общую газету, то, говорят, он повёл себя не очень хорошо и многих кинул. Не знаю. Не был, не участвовал.
Но его это подкосило. Егор не мог не возглавлять, не интриговать, не дирижировать хором своих ручных женщин.
"Ему не оставалось ничего, кроме смерти. Он и умер".
Лев Толстой. Про Кутузова. 

Простите меня, Егор Вдадимирович! Царствие Вам небесное.


Кругом одни "заворотнюки"

Посмотрел по Культуре старый-старый, еще 1979 года, фильм "Сватовство гусара" Светланы Дружининой. Ничего особенного, но как блестяще, со вкусом сделано. Ни одной лишней детали. Что музыка Гладкова, что веселые стишки Юлия Кима (тогда еще скрытого под псевдонимом Михайлов), не поэзия, но ведь более, чем уместны.
Великий актер Андрей Попов, очаровательная и моя любимая Елна Коренева (лет 5 назад мне посчастливилось с ней пообщаться на одной художественной выставке, она всё так же очаровательна, и очень умная женщина - для актрисы так просто мудрая), Боярский, который всегда тонко чувствует жанр.

А вот теперь вынужден снова заворчать. Почему сейчас ни один режиссер не в состоянии создать подобный пустячок? Хотя бы пустячок!
Попытки были, но получется мразотная лабуда типа "Шекспиру не снилось" с вульгарной Заворотнюк, которая ничего не умеет - ни сделать глазки, ни спеть, ни станцевать. Да, фигура хорошая, но очень хочется всякий раз заткнуть ей рот. Модельная внешность - штука хорошая, но даже для ремесла актрисы этого недостаточно, про искусство я уж и говорить не хочу.

И вот из таких недоремесленных "заворотнюков" всё нынешнее "искусство" и состоит. Жаль. Просто жаль. Наверное, что-нибудь когда-нибудь возродится. Неясно только, из какой "искры" сможет разгореться "пламя"? Ведь даже актерскому ремеслу надо учить и учиться, а нынешним это недосуг. Ежедневные съемки в сериалах, в которых и текста учить не надо (да и как можно запомнить этот бессмысленный набор слов?), убивают, изничтожают профессию.
И что говорить, если актеры, которые раньше умели, и многое умели - Меньшиков, Безруков - напрочь разучились.
 

Спикер и буфет

Буфет Госдумы во второй половине 90-х был прекрасно приспособлен для алкоголизма. Можно было всегда крепко выпить, да и пофлиртовать с некоторыми хорошенькими буфетчицами, что я и делал, в компании других парламентских корреспондентов, в том числе весьма маститых (называть не буду).

И наблюдались занятные корреляции между ассортиментом буфета и географией поездок спикера, Геннадия Селезнева.
Посетил он с визитом Армению - буфет заполнился армянскими коньяками, и довольно приличными, каковыми они посде достижения Арменией независимости были редко. Только вот буфетчицы зачем-то держали коньяк в холодильниках, от чего я пытался их отучить, но тщетно.
Потом Селезнев съездил на Дальний Восток - буфет пополнился дальневосточными настойками, отличными, хотя иногда крепенькими - даже по 70 градусов.

Я обратил внимание на эту корреляцию, да и описал ее в большой заметке. А Селезнев - человек мелочный и болезненно щепетильный. Не понравилась ему фраза, что он, дескать, "привозил спиртное из тех регионов, куда отправлялся сам" (дословно не помню, в этом роде). Придрался к фигуре речи. Усмотрел ущерб.
Рассердился и подал на меня в суд. Возбудил не административное дело, а уголовное - клевета! Мол, никакого коньяка да настоек он ниоткуда не привозил. Вызвал меня следователь из ментовки, в какую-то глухомань. Я ему: "Какой же ерундой вы занимаетесь. Преступников бы ловили!" Он в ответ: "Такие дела - государственно важные".
М.. Чудак, в общем. Но дело кончили миром. Опубликовали опровержение. Там буквально так и было написано:
"Геннадий Селезнев не завозил армянский коньяк и дальневосточные настойки в буфет Государственной Думы". Это я помню дословно.

Не завозил, так не завозил. Но при Селезневе выпивка в буфете лилась рекой. А при ЕдРоссии река обмелела. Грызлов уж точно бухло не завозит.
 

Осетровая сенсация

Немало лет отработал я в газете "Мегаполис-Экспресс", во второй, бульварной его "реинкарнации" (в первой, общественно-политической, тоже, но это тема для другого рассказа).
Грешным делом, приходилось нам там моделировать сенсации - но только не с реальными людьми!
Вот я и сочинил биолога, который придумал способ, как разводить осетров в пруду, поселил его в Воронежкой области (от Москвы подальше), почитал литературу, окутал наукообразными достоверными деталями. 
Осетры живут в море, а нереститься ходят в реки. Вот мой биолог и наполнял пруд морской водой, а для нереста приделывал трубы с пресной. И прочая фигня. 
Получилось смешно. Написал и забыл.

Спустя недели три в редакцию приходит письмо. Из Бразилии! Оно у меня и сейчас хранится, а красивую марку я кому-то из знакомых филателистов подарил.
Писал русский, эмигрант, по фамилии Петровский, якобы доктор биологических наук (!), просил связать его с героем моей заметки (хоть убейте, забыл я, какую фамилию ему придумал):
дескать, он заинтересовался его методами разведения осетров в пруду и хочет заняться этим у себя в Бразилии. И даже приглашал этого вымышленного биолога в Бразилию. Жаль, не автора заметки, но там был мой постоянный псевдоним для таких "сенсаций" - Егор Кутузов (откуда мой ЖЖ-юзернейм происходит, кстати).

Кутузова в Бразилию не звали. Но пришлось Кутузову (то есть мне) отвечать на письмо: мол, методы воронежского биолога оказались неверными, осетры не пожелали нереститься, а потом сдохли, так что даже осетринкой полакомиться никто не смог.
В принципе, разводить осетров в пруду невозможно. Бразильский "доктор" Петровский, очевидно, был шарлатаном. Наверное, охмурить хотел бразильцев, бабки на опыты выбить из тамошней Академии наук (он даже подписался "почетным членом" этой Академии) и их попилить.
Ответ мы тоже опубликовали. Так и лопнула эта сенсация
 

3:09 pm До свиданья, наш ласковый

Джордж Буш-младший – нормальный президент США
Но только ленивый над ним не поиздевался. Его превратили почти в персонаж анекдотов, вроде Василия Ивановича Чапаева. Конечно, политика обидеть может каждый. Нет чтобы понять и его, и его избирателей.
Да и что в нем особенного, в этом младшем Буше? Не обезображен эрудицией и интеллектом. Путает историю с географией. С языка Цицероны слетают, почти как у Черномырдина. Неотесан, как Буратино. Прямодушно религиозен, читает Библию в картинках и много нового из нее узнает. 
Зато прост как правда и понятен народу. Такой и только такой, немудреный как валенок, глава государства-правительства нужен среднему американцу, да и любому среднему избирателю любой нормальной демократической страны.
Джордж Буш-старший был гораздо сложнее и долго учился, чтобы казаться простым, да еще избавлялся от своего слишком хорошего английского произношения.
Сын превзошел отца. Он уже получился готовым политиком федерального масштаба. И хоть и с трудом, на тоненького, после долгих ручных подсчетов и пересчетов, забрался на самый верх.
А там не нужны высоколобые умники. Мозги тоже не слишком востребованы. Вполне хватает звериного нутряного политического чутья. Для подсобной интеллектуальной работы всегда найдется какая-нибудь Кондолиза Райс.
Сегодня на Буша взваливают вину за все ошибки, провалы и преступления, что были совершены за те годы, которые он был у власти. Как будто он абсолютный монарх, и все решения принимал в одиночку. 
Но ведь именно высокоинтеллектуальная обслуга и толкала его на войну в Ираке, борьбу с виртуальным Бен Ладеном и прочий бессмысленный и беспощадный «крестовый поход». А народ поддерживал и ликовал. Кричали, и не только женщины, «ура!», и в воздух чепчики бросали. 
Теперь наступило разочарование. Сверхдержавы тоже иногда заходят в тупик. А вчерашний лидер и протагонист превратился в антигероя. На хромую утку легко списать и навесить любые грехи.
Джордж Буш-младший не выбирал свою боевую тропу.
Он шел туда, куда его вела Америка. Прокладывал путь конквистадора наоборот. Он тоже всегда был со своим народом, там, где его народ, к несчастью, был. И без него народ США – неполный.
Не хочу плевать ему в спину. Буш сделал, что мог и имеет право спокойно уйти. И читать на досуге свою Библию в картинках.

Это я еще в прошлом году написал, и портрэт давно уже прозвучал.
Я и правда не понимаю, зачем главе государства быть шибко умным. Это только мешает. Да и по-настоящему умный человек не будет заниматься такой глупостью, как политика.
А Бушик был хотя бы простодушно-адекватным, бесхитростным и предсказуемым президентом. В отличие от своего преемника, который, безусловно, намного умнее, и вдобавок третий оратор в истории человечества после Демосфена и Цицерона, но - хитрый, непредсказуемый и не факт что адекватный.
Во всяком случае, он с первых шагов делает ставку на извращенцев и демонстрирует политкорректность без берегов. В его Белом доме не хватает пока только безногой лесбиянки, больной СПИДом 
 

Sunday, July 6th, 2008

Ондрюшко и другие. О футболе, да не совсем

Сам Аршавин рассчитывает на контракт в размере 6,3 миллиона фунтов стерлингов в год, пишет Telegraph, "Зенит" хочет за него не менее 20 миллионов фунтов единоразово. Но пока есть только одно "твердое предложение" – от "Барселоны" – 12,5 миллионов фунтов. Если "продажа" в Англию не состоится, руководство "Зенита" готово предложить Аршавину новый выгодный контракт, сообщает Telegraph. 

1. Начну с того, что - и на мой взгляд, и по объективным оценкам - футболист Аршавин не стОит 20 миллионов фунтов, то есть почти $40 миллионов. Он хороший игрок, у него есть немало достоинств, имеется международный опыт, но в зарубежных клубах он до сих пор не пробовал играть. И рисковать на такую безумную сумму не будет даже Абрамович, а тем более хозяева Арсенала-Барселоны. 

2. Вот цена Барселоны, то бишь €16 миллионов (как я понимаю, это и есть 12,5 лимонов фунтов) - это гипер-мега-супер-максимум. И то многовато, честно говоря. Деку - выдающийся плеймейкер-универсал, работяга, не чурающийся оборонительных трудов (в отличие от "Ондрюшки") - обошелся челси дешевле. Всего в €10 лимонов.
Но да ладно. Деку уже 30 лет, а "Ондрюшке" пока 27.

3. Самому Аршавину - и тут уж никакой иронии - остое...енело в Зените. До рвоты, до зевоты, до омерзения. Это можно понять. Ему хочется оттуда вырваться. Любой ценой. 
А хозяевам Зенита хочется его сохранить. Тоже любой ценой. Вот они и делают вид, будто жадничают. На самом деле, Газпрому один хрен - что 15 лимонов баксов, что 40 лимонов фунтов стерлингов, всё копейки. 
Но смысл и цель этих миллионных зенитовских понтОв - отпугнуть всех потенциальных покупателей, ведь те умеют деньги считать, а Ондрюшку оценивают адекватно. 

4. Чем кончится? Аршавин сделает всё, чтобы уйти. Его не удержать никакой зарплатой, тем более, что он в любом случае не сильно потеряет. Сейчас покупателей, скорее всего, отпугнут. Ну что ж, кончится срок контракта, и Ондрюшко все равно покинет опостылевшие родные стены, не с таким почетом, без престижу и без всякой выгоды для родного Еенита.

5. Обсуждать сугубо теоретический и схоластический вопрос - как заиграет Аршавин в Барсе/Арсенале или ином суперклубе, не повторит ли славный путь Кержакова - не вижу смысла. Это из области если бы у бабушки были мудушки.
 

Wednesday, October 17th, 2007 9:23 pm 

Vae victis!!! Горе побежденным

В возможность победы сборной России над сборной Англии не верил почти никто. Кроме меня. При том, что я решительно чужд тупого квасного патриотизма, и мне глубоко противна "медведизация" этой победы.
Ни Путин, ни Единая Россия никакого отношения к удачному исходу этого матча не имела.

Всё висело на волоске. Если бы Джеррард забил в начале второго тайма, когда его прошляпили - могло быть и по-другому. Но ведь всегда так бывает. Футбол - штука обоюдоострая. Можем в ответ выдвинуть свое: если бы в том матче на Уэмбли был засчитан гол Зырянова, и так далее. Но к черту сослагательное наклонение.

Не обыграли, но победили. Во втором тайме. Первый - просрали вчистую. По полной программе. Жалкие лихорадочные попытки атаковать, корявые пасы в никуда, беспомощность при угловых, что у своих, что у чужих ворот. И гениальный гол Уэйна Руни после потрясающего паса Майкла Оуэна. Это было! Забывать нельзя.

Беда англичан, что они вышли на второй тайм победителями. Думали и чувствовали, что всё решено. И ошиблись. Тут им не матч с беззубой Эстонией. Тут им противостояли озлобленные русские мужики, которых подстегивал хворостиной (а то и плетью-треххвосткой) озверевший голландец. Просто монстр, вурдалак и терминатор.

Мясные могут торжествовать. Не уверен, что так уж всё решила-переломила замена Василия Березуцкого на Торбинского, это велеречивый Гусев погорячился, пожалуй, хотя игры он явно никак не испортил. А Вася висел на желтой карточке, отчего убрали именно его. Но Павлюченко решил дело. Прозорливость? Можно теперь и так говорить. Но вернее, видимо - Хиддинк снова оказался везунчиком. Работоспособным и тактически умным везунчиком. Везение было не на пустом месте. Да и Кержаков, прямо скажем, не оправдал надежд - если у кого-то эти надежды были.

Такой крепкой и джунглеобразной обороны, как сегодня у сборной Англии, я давно не видел. Однако проперли и продрались. Первый гол - с бесспорного пенальти - все-таки результат дурости и замешательства среди англичан. И Руни некстати защитникам стал помогать. 

А вот второй... Даже не могу сказать, кто именно его сотворил. Там уже не было отдельных личностей, мастеров, созидателей. Было некое яростное и инфернальное футбольное коллективное бессознательное. Чудище обло, озорно, осьминожно, опасно и - в оригинале "лаяй", а тут, скорее, "бей-бей-бей". Продавило, загрызло всю защиту и загнало пятнистого в сетку ногами Павлюченко. Что никак не отменяет его личного торжества. Он выполнил исконно форвардовскую задачу.
После второго нашего гола я четко осознал: англичане не оправятся, матч выигран, и расслабился. У меня есть две свидетельницы, если кто не верит. Одна была неподалеку, другая - дочка - мне как раз позвонила, и я ей сказал: матч выигран! И оказался прав. Вот так!

Что еще? Впечатления вперемешку. Робинсон сыграл великолепно, но иногда и он был бессилен. Наш Габулов ничего не испортил, но во втором тайме работы ему почти не давали. Семшов снова был не убедителен в роли опорника, все равно я не понимаю, почему именно его выбрал Хиддинк. Это как было для меня загадкой, так и осталось. Невзирая на успешный результат. Поле - отвратительное и гнусное для обеих команд. Играть на таком нельзя. Это позорище, стыд и срам. Жирков чуть не стал его очередной жертвой.

Макларена теперь уволят - ведь сборная Англии не попадет на ЧЕ. Ну и хрен с ним. Он плохой тренер. Все 5 последних побед его сборной никаким образом не связаны с его работой. Высококлассные мастера сами разобрались. 
Сборная России едет на чемпионат. Израиль мы легко обыграем, у меня сомнений нет. Про Андорру неприлично даже вспоминать.
Хиддинк сделал это! Едва ли бы это смог совершить кто-то другой.

Вот и всё. Поздравляю всех!!! 

PS.  Пенальти бесспорным не был, конечно. Руни все-таки, скорее всего, схватил Зырянова за майку за пределами штрафной. Это почти факт. Но это ничего не меняет.
И нельзя не отметить Зырянова. При всем уважении к Павлюченко, который забил два гола, я бы именно Зырянова назвал лучшим игроком. Какой-то удивительно заряженный и чуть ль не атомный отъявленный боец. 

Николай Троицкий (из дневников)
 


Вот такой патриотизм: 

Моя развратная задница крутится для тебя 

Sunday, May 13th, 2007 

1:14 pm Новая национальная идея и ее носители

Итак, по итогам истерического патриотического митинга, устроенного ночью на официозном Первом канале, где ничто не делается без соизволения кремля, наша новая НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ звучит примерно так:
Ты потратишь на меня все свои деньги,
Ты будешь моим!
Моя развратная задница крутится для тебя 

Несем эту замечательную идею в Европу. Причем - на плохом английском языке. 
Научились у Гарри Каспарова во время марша несогласных. 

А вот - носительницы:

Учитывая характер идеи, могли бы быть и посексуальнее. Но и так сойдет.

АПД Тут у отдельных авторов комментов явно не хватило чувства юмора для понимания моей позиции. Итак, как выражается один радиоведущий, объясняю.
Тот факт, что некая попсовая девочковая группа, далеко не лучшая и не самая умелая, кстати, заняла какое-то там место на каком-то конкурсе - лично мне глубоко перпендикулярно. Как и "содержание" их "песни". Попса - она и есть попса.

Однако меня чрезвычайно удивило мероприятие на Первом канале, на котором собрались не только попсовые деятели, но депутаты, спортсмены, телеведущие, космонавты и прочие знатные доярки, устроившие истерическую патриотическую вакханалию по поводу этого весьма незначительного события. И раздувшие на пустом месте политическую подоплеку этой фигни. Вот, собственно, и всё. 
 

2:42 am Евровидение. Итоги.

Этот конкурс отнюдь не репрезентативен. Он не представляет музыкальных пристрастий европейской публики. Голосуют, в основном, всякие отморозки, фрики и маргиналы - во всех странах старой Европы, во всяком случае. Именно поэтому в Германии и Швейцарии, например, первое место получила Турция. Голосовали, как правило, турки-гастарбайтеры.
В странах "новой демократии" и бывших союзных республиках аудитория была пошире.
И тем более удивительно, что в результате первое место заняла более-менее мелодичная и осмысленная музыкальная композиция.

Россия и Белоруссия (осчастливленная Киркоровым) еще раз подтвердили свою второсортность - в попсово-эстрадном смысле. Ничего своего нет. Обязательный английский язык. Сплошь заимствования, тупое копирование зарубежных ритмов и попытка подстроиться под среднеевропейские вкусы, воспринятые через пень колоду.
Попытка, как всегда, неудачная.
В этом смысле неплохо бы поучиться у представителей бывшей Югославии, которые пели на родном языке. В том числе и победительница. 

После победы в прошлом году откровенно эпатажной финской групы Лорди многие пытались выступить типа в ее стиле. Не буквально. Не повторяя все фишки. Но в таком же ключе. Однако прогадали.
Выиграла не заводная механическая танцевально-экстазийная дребедень, а лирическая баллада.
Это говорит лишь о том, что не надо ни под кого подлаживаться, а нужно гнуть свою линию. Первому каналу, Максу Фадееву и прочим нашим эмиссарам при Евровидении это не под силу. Да им и наплевать. Свои бабки они уже срубили. Ну и развлекли на ночь глядя. Позабавили. 

1:11 am Евровидение. продолжение

В студии - паноптикум. Гаспарян, Кушанашвили и прочие козлы и "патриоты России". Визжат и несут всякую чушь.

Переходим к голосованию.
Занятно: Турция голосует за Армению, а Хорватия - за Сербию. Политкорректность? 

Сербия, кстати, лидирует. Страшная квадратная угловатая полубаба-полумужик с неплохим голосом и ординарной среднеарифметической песней. Но хоть мелодичной. Мда-с. Хрен их поймешь, чего им надо.

Вот Сербия и выиграла. Второе место - Пердючка. Слава богу, не первое. Любому безобразию должно быть свое приличие.

Ну а третья - перелицованная "Джага-джага"  под кодовым названием "Серебро". Смысл текста там, кстати, примерно такой: я отдам тебе свою любовь только за хорошие деньги. И правда, стильно до беспредела. Но хоть бы раздели девчонок! Эту песню надо исполнять в откровенно блядских костюмах. Тогда ее можно было бы воспринять. 
А так - говно говном. Но ничего другого и не ожидалось.
 

Saturday, May 12th, 2007 

11:05 pm Евровидение. Заметки по ходу

От Малахова с его волосенками тянет блевать. Мразотно-кислотный.

Трансвестита Данилку-Сердючку все называют в женском роде. Лучше бы в среднем. А то ему придется пол менять.

Патриотические визги жирного Митрофанова и прочих фриков нелепы и смешны. Особенно когда начинаются политические спекуляции по поводу Сердючки.

По-английски поют, в основном, наши. Патриоты хреновы! 
Колдун какой-то странный и дерганый. Подтанцовка ему сильно мешает. Магии не чувствуется. Но шансы есть. Такое среднеарифметическое говно обычно особенно популярно.

Ирландцы профессиональны. Поэтому шансов нет. Да и солистка старенькая.

Финка тоже по-английски. Пустое место. Пока ни одной сексапильной девушки. Беда!
Но вот первая - Каролина из Македонии. И ножки прекрасные. И спела пока лучше всех, на мой вкус. И боснийцы были неплохи. Югославы поют на родном языке, и их песни сопровождает то, что можно назвать музыкой.
Словенка, правда, страшненькая. Ухудшенный вариант Софии Ротару. Но голос! И песня запоминающаяся. Вот вторая, которая чего-то стОит.

На венгерку скучно смотреть, а слушать нечего. Бабы - кроме Каролины - пока хреновые.

Литовцы мелодичны, хотя и вторичны. Хорошо играют на разных инструментах. Но кому это тут надо? Тут зрелище давай!

Грек - явно не эллин. Больше на турчонка похож.

Грузинка - очень ничего. Не знаю, какое уж там меццо-сопрано, но драйва много. Внесла, так скать, свежую струю.
Интересно: странная фамилия у нее - Халваши. Не грузинская вроде. 

Вот и педрилко вылезло. Пока шведское. Песня - полное говно. Значит, есть шанс?

Французы тоже какие-то сомнительные с точки зрения ориентации, однако номер у них неплохой. С иронией.

"Серебро". Россия. Прошмандовки какие-то. Песня вызывающе блядская, а одеты совсем не сексуально. Да и потом это явно переделанная "Джага-джага". Того же аффтара вроде, Макса Фадеева, иначе за воровство привлечь можно было бы.

У немцев, как и у французов, испанцев. ирландцев. есть музыкальная культура. Лишнее, наверное. 
Хотя пока югославы лучше всех. Вот и сербка (серб?) на родном языке поет. Не то что наши дурочки, литовцы, грузинка и прочие сателлиты (в музыкальном смысле). 

Пердючка-вонючка. Большей хрени не видел никогда (слышать этот набор слов уже имел "удовольствие"). Зибен-зибен-ай-лю-лю-айн-цвай-драй. Содержательно. Глядишь, и выиграет.

United Kingdom по бредовости еще и с Пердючкой поспорит. Но у него/нее - тупее и отвязнее.

Румыны откровенно провинциальны. В отличие от разных югославов. И соседей-болгар.

Даже армянин исполнил куплет по-армняски. А наши просто уперлись в английский язык, подчеркивая тем самым свою второсортность. Стыдно! 
И еще.
Ни в ком нет секса, кроме македонской Каролины! Ну, и еще молдаванки, но она очень странно одета. Будто на евнухов и всяких извращенцев рассчитано.

Вот и всё. анализировать этот набор бессмысленных звуков, средней и относительно приличной мелодичной музыки и разноцветного калейдоскопа - невозможно. Логики нет.


Полная версия русского перевода песни группы "Серебро"

 
Это дорога грязных денег,
девчонки вперед по ней
слушай меня,
девчонки, готовьтесь,
мы с легкостью это сделаем,
когда я заставлю тебя подобрать себя,
пусть по тебе пройдёт дрожь!
парень, хочешь взяться за меня,
поскольку я твоя смертоносная пилюля?
ты же видишь, как я двигаюсь,
мое платье, мелькающую кожу.
слушай, я знаю, что у меня есть
место, в котором ты никогда не был!
спокойней!
ты же не хочешь меня разочаровать!
лучше останови сам знаешь что!
о, не называй меня зайкой!
я вытяну из тебя все твои денежки,
я завлеку тебя. вихляя задом.
о, я сделаю это так дегко дорогой!
заберу все твои сладкие денежки,
ведь у меня есть ещё разнузданные девки,
что стоят рядом со мной.
давай, иди проверь,
давай, иди проверь,
давай, иди проверь,
мой дурной вихляющий зад,
берегись!
я продолжаю вытягивать из тебя,
всё так хорошо идет!
малыш ты ведь знаешь, что у меня
тоже есть сексуальный каприз.
хочу подразнить тебя,
негодный мальчишка,
бери, не робей,
положи вишенку на мой тортик
и отведай мой вишневый пирог
может быть, я возьму тебя
с собой сегодня ночью,
может быть ты покажешь мне
другую дорогу
и найдешь причину, чтобы я осталась.
но я просто должна что то сказать тебе!
почувствуй мою вибрацию !
получи все!


Monday, May 21st, 2007

Тетя Валя

Ровесница моей мамы. Они были хорошо знакомы, и в детстве я с Валентиной Леонтьевой периодически общался. Что я мог тогда понимать?
Тетю Валю, конечно, знал. Телевизор смотрел, но как-то так, без особого увлечения.
Потом отдыхали вместе в Плёсе. Лет 30 с лишним назад. Мне было лет 14 или 15. Я там увлекался одной девочкой, и мне было не до телеведущей детских программ.
Ну а с тех пор я ее больше не видел. Или не помню. Ее взрослые передачи - по-моему, одна из называлась "От всей души" - я не смотрел. Мне это было совсем неинтересно. Увы... 

Теперь понимаю, что она была профессионалом высшей пробы. Что таких больше нет.
Что многие нынешние дикторы - в которых превратились все ведущие информационных программ - русского языка толком не знают, а которые знают - великое исключение, типа Кати Андреевой.
Все мы бываем крепки задним умом. Мне жаль, что не пришлось пообщаться с этой замечательной женщиной в мои более зрелые годы.
Вроде бы, к Валентине Леонтьевой отнеслись достойно. Надеюсь и хотел бы верить, что это так.

И царствие ей небесное. 


День рождения Высоцкого

January 25th, 2007 
 

Для меня это важный день. Уж не менее важный, чем день моего рождения. Как и 25 июля - день смерти Высоцкого. И это - не только для меня. А для очень многих моих друзей, знакомых, да и незнакомых тоже. 
А почему так? Про других, тем более про "народ" говорить не буду. А вот для меня - почему?
Хороший актер. Я видел его живьем в нескольких спектаклях. Ну и в фильмах, само собой. Но хороших актеров много.
Большой русский поэт. Да, безусловно. Но есть и другие большие русские поэты, а я, например, даже не знаю дней рождения многих из них. Собственно говоря, твердо помню только д.р. Пушкина. Но тот день лично для меня совсем не так важен. Это вовсе не означает, будто я к самому Пушкину отношусь как-то неправильно и недостаточно хорошо! И уж тем более не хочу никого ни с кем сравнивать. Просто - с Высоцким все на особицу.
Что называется, "разошелся на цитаты". Отдельные строки из его песен-стихов, а иногда даже отдельные словосочетания, я часто вставляю в свои заметки, и они максимально точно и лаконично выражают самую сложную мысль и описывают самую неординарную ситуацию. И многие так делают. Но разве Высоцкий в этом смысле уникален? Такова судьба всех больших писателей и настоящих поэтов. А заодно, кстати - и многих фильмов. Их тоже "растаскивают на цитаты". На то они и классики. 
Но с Высоцким - "особенная стать" (вот видите, опять цитата, на сей раз из Тютчева). У него особенная отдельная роль в моей, и я даже рискну сказать "в нашей" жизни.
Высоцкий - мой старший современник. Он выразил свое время. А это - и мое время. Может быть, именно поэтому он мне особенно близок? Но я знаю, что он так же важен и близок для многих молодых людей, многие из которых родились после того, как он умер.
Так в чем же дело? Или срабатывает известная банальная, но верная формула: тот художник, который сумел выразить свое время, будет близок всем временам. Или то время продолжается, и в России так ни хрена и не сменилась парадигма, как бы многие ни старались убедить нас и самих себя в противном...
Загадка остается. Буду разгадывать ее дальше.
ЗЫ Самое омерзительное - это попытки официоза подмять Высокого под себя. Наложить на него свою грязную лапу. С ужасом жду, какую мерзотную госвакханалию устроят через год, в день 70-летия Высоцкого. Но тут ничего не поделаешь. Да и плевать на них. сам поэт уже все про это сказал. В этом пророческом стихотворении.
 
Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в обычные рамки не лез.
Но с тех пор, как считаюсь покойным,-
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив: "Ахиллес".

Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту.
И железные ребра каркаса
Мертво схвачены слоем цемента -
Только судороги по хребту.

Я хвалится косою саженью:
"Нате, смерьте!"
Я не знал что подвергнусь суженью
После смерти.
Но в привычные рамки я всажен,-
На спор вбили,
А косую неровную сажень
Распрямили.

И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи.
И не знаю, кто их надоумил,
Только с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.

Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мертвых мертвей,
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей.
Я при жизни не клал тем, кто хищный,
В пасти палец.

 

Подходить ко мне с меркой обычной -
Опасались.
Но по снятии мерки посмертной-
Тут же, в ванной,
Гробовщик подошел ко мне с меркой
Деревянной.

А потом, по прошествии года,
Как венец моего исправленья,
Крепко сбитый, литой монумент,
При огромном скопленье народа
Открывали под бодрое пенье,
Под мое,- с намагниченных лент.

Тишина надо мной раскололась,
Из динамиков хлынули звуки,
С крыш ударил направленный свет,
Мой отчаяньем сорванный голос
Современные средства науки
Превратили в приятный фальцет.

Я немел, в покрывало упрятан,-
Все там будем!
Я орал в то же время кастратом
В уши людям!
Саван сдернули - как я обужен!-
Нате, смерьте!
Неужели такой я вам нужен
После смерти?
Я решил: как во времени оном,
Не пройтись ли по плитам, звеня? -
И шарахнулись толпы в проулки,
Когда вырвал я ногу со стоном
И осыпались камни с меня.

Накренился я - гол, безобразен,-
Но и падая, вылез из кожи,
Дотянулся железной клюкой,
И когда уже грохнулся наземь,
Из разодранных рупоров все же
Прохрипел я: "Похоже - живой!"



Склока с Батькой. Заметки по поводу

Не имею ни малейшего желания вникать в экономические тонкости, да они тут вовсе не важны. Все это - чистая политика. Государственная политика, орудием которой выступает Газпром. Ну что поделать, если у России нет более эффективного оружия? Только две трубы - нефтяная да газовая. Ими и воюем.

Теперь по делу. Начну с так называемого "Российско-Белорусского союзного государства". Это - чистая фикция + кормушка для кучки чиновников вроде Пал Палыча Бородина. В то, что эта фикция когда-нибудь превратится в реальность и возникнет реальное, конкретное Союзное государств из двух "братских республик", я не верил никогда. Не потому, что не хотел. Если бы вдруг состоялся референдум по поводу объединения России с Беларусью, я бы изменил своим правилам, пошел к избирательной урне и без тени сомнения проголосовал бы "за". В принципе, такой Союз был бы вполне естественным. Ведь никаких антагонистических противоречий нет. Но это - если невзирая на лица. На лица руководителей обоих государств. Ну а если же принять в расчет этих руководителей и политику, которую они проводят, то никакой Союз невозможен.
Думаю, даже уверен, что обитатели верхних эшелонов власти обеих стран не были настолько наивны, чтобы верить в возможность осуществления этих "союзных" планов. Возможно, за исключением Ельцина, который мог мечтать таким образом смыть с себя пятно разрушителя СССР. 

Во всяком случае, Лукашенко сумел охмурить дедушку несбыточной мечтой. Сам Батька ни секунды ни в какой Союз не верил. Он бы мог согласиться на это объединение лишь в одном случае - если бы мог в результате стать президентом этого Союза. Но он человек трезвый, и всегда понимал, что такой вариант лежит за пределами возможного. Тут и спорить не о чем.

Тем не менее Александр Григорьевич умудрился, ухитрился более 10 лет морочить голову российскому руководству, обещая невозможное и пользуясь статусом привилегированного союзника. В чем причина? Затмение в мозгах кремляди? Да нет, я не верю в их наивность. Они всё прекрасно понимали. Но в межгосударственных отношениях всегда действует сила инерции. Ельцин мощно задвинул свою очередную загогулину, и ее было совсем не просто остановить. Кроме того, идея "объединения с братским белорусским народом" была (и остается) очень популярной в народе. А что бы ни говорили наши маргинальные оппозиционеры, совсем не учитывать мнение народное российская власть/правительство не могли. Нельзя было одним махом разрушать сказочную мечту. Духу не хватало. Но и тянуть до бесконечности тоже было нельзя.
Вот и случилось неизбежное. Фантазии развеялись. Наступила суровая явь, реальность.

Что в сухом остатке? Лукашенко за эти 10 с лишним лет проявил себя как отличный государственный руководитель, думающий, в первую очередь, о своем народе и о своей стране. Да, он Россию охмурял, кидал, обманывал и вытягивал из нашего бюджета деньги. Нормальная политика. Мы тут можем сколько угодно обижаться (на обиженных говно возят), но этот обман, этот охмурёж полностью соответствовал национальным интересам Беларуси. Молодец Батька! Преподал той же кремляди отличный урок, как надо управлять своей страной.

Какова перспектива? Стало ясно уже всем (кроме отдельных тупоголовых "имперьялистов", да им хоть кол на голове теши), что Союз России и Беларуси невозможен. Ну и бог с ним. Ведь никуда за море Беларусь не уплывет. И все равно придется Москве идти на компромисс. Батька может спокойно ждать и стоять горделиво в позе радетеля за свой народ. Он в любом случае победит. Пока находится у власти. Но о смещении Лукашенко в обозримом будущем - рассуждать просто нелепо.


О Гайдаре

Егора Тимуровича выписали из больницы. Как я и думал, никто его не травил. Ну и хорошо. Можно сказать пару слов о самом фигуранте.
Ругаться не буду. Просто хочу развеять некоторые мифы.
Егора Гайдара многие представляют, да и сам он любит так себя "позиционировать", как ученого-экономиста, вынырнувшего из тьмы библиотеки/лаборатории ради "спасения России", но совсем не искушенного в политике.
Чушь собачья! 
1. Егор Тимурович к 1991 году достиг "степеней известных" в советской номенклатуре. Будучи 30 с небольшим лет, он успел стать членом редколлегии журнала "Коммунист". На такие должности утверждали на Политбюро ЦК КПСС, не ниже.
Чтобы добиться в столь юном (по советским понятиям) возрасте столь высокой должности, нужно было овладеть в совершенстве искусством интриги. Конечно, фамилия помогала. Но этого было недостаточно. Например, отец Егора таких номенклатурных высот никогда не достигал.
2. Егор Тимурович до 1991 года не был оторванным от реальной жизни кабинетным ученым и экономистом. Он был в том числе и журналистом, пишущим об экономике. Причем - о социалистической экономике, которую он всячески восхвалял.
3. Наверное, даже наверняка, Егора Тимуровича кое-как подучили современной "буржуазной" экономической науке - на экономическом факультете МГУ, где он учился, ее подробно не изучали, разве что в порядке критики и развенчания. Пару-тройку книг западных экономистов он к 1991 году прочитал. В оригинале. Не исключаю, что книжки Гайдару дал почитать Евгений Ясин, который действительно является ученым-экономистом и успел преподать своим ученикам-неофитам кое-какие азы либеральной экономической теории.
4. Егор Тимурович, как истый журналист, хорошо запоминал всякие интересные слова, выражения и формулировки и даже абзацы из тех книг, которые он успел прочитать. Оттого и вполне сошел за чистого экономиста. И для Ельцина, и для его соратников, и для народа, толком не понимавших речей Гайдара, его так называемой "эрудиции" было вполне достаточно. Время было такое.
Ну и резюме. Егор Тимурович всегда был и остается в первую очередь очень хорошим политиком, блестяще умеющим выдавать себя за "рассеянного профессора"-экономиста. Всегда владел и владеет искусством политической интриги, в которое входит все подлости и пакости этой профессии. Ловко и хитро импровизировал на тему "правительства-камикадзе". Сделал своё дело. И вовремя слинял в кулуары, умело изображая жертву. Но - до определенных пределов. Так как, однажды, еще при СССР, войдя в номенклатуру, умудрился из этой номенклатуры не выпасть. И даже резкая смена режима ему не помешала, а только помогла.
Да, был еще момент, в 1993 году, когда Егор Тимукрович якобы символически вернулся во власть. Но он прекрасно понимал, что это - обычная политическая постановка, спектакль. Четко сыграл свою роль, и вернулся в тень привычных кулуаров.
Полагаю, что молодым политикам надо подробно и тщательно изучать биографию Егора Гайдара. Он - большой мастер. 
И еще - не вор. Большая редкость в России. Но Егор Тимурович безумно тщеславен. И ореол "спасителя" для него гораздо важнее всяких материальных благ, которые он и так получил, без всякого взяточничества и воровства.

2006-12-04 23:49:00Николай Троицкий (из дневников)


Памяти Ани Политковской


Wednesday, November 15th, 2006

40 дней 


Не хочу быть многословным. Не хочу поднимать политическую кутерьму. Не хочу использовать этот грустный день для политиканства.
Но три важные мысли я обязан высказать.
1. Аня была очень-очень-очень сложным человеком. Об этом - достаточно. Sapienti sat.
2. Аня не была журналистом в классически профессиональном смысле этого слова. Дело не в том, хорошо ли она писала. По-разному. Иногда получалось удачно, иногда - не очень. Но у нее была другая профессия. Журналист должен информировать и/или анализировать. И с тем, и другим у Ани были проблемы. Ее захлестывала информация, ей всегда хотелось помочь и защитить, а не выслушать - холодно и непредвзято - все стороны. Ей не хватало... Да нет! У нее просто не было ни капли цинизма, необходимого в журналистской профессии. Цинизма в хорошем смысле слова, когда сквозь самые страстные признания и показания очевидца не забываешь думать и вычислять: а нет ли у жертвы своей собственной выгоды, а не преследует ли гонимый/гонимая, припавшая к журналисту, как к последнему источнику спасения, некой цели. Ну и так далее, и так далее. Ну и в результате не всегда всё было в порядке с фактами и с достоверностью.
Я работал с ней рядом всего три года, и сужу, в основном, по этому периоду. Хотя и потом приходилось читать. Ее репортажи с процесса над лимоновцами, например, - яркий образец и случай того, о чем я сказал. Она всегда и при всех обстоятельствах считала нужным встать на сторону униженных и оскорбленных.
Она была одним из лучших правозащитников. И могла бы стать хорошим адвокатом. Однако, увы, числилась по журналистскому ведомству, из-за чего возникло недопонимание.
3. Аня не была врагом России. Это обыкновенная чушь и глупость. Весь безобразный шум по поводу ее "американского гражданства" (да и было ли оно? это очень похоже на специально запущенную провокацию. ни одного реального доказательства так и не было предъявлено), "пятой колонны", "агентов влияния" - чистая шизофрения.
Тут было другое. Я бы так сказал. Наша страна для демократии - в западном и "общечеловеческом" смысле этого слова - плохо приспособлена. А та часть нашей страны, которая называется Чечня - не приспособлена совсем. Там, в Чечне, возможно только правление рамзанокадыровского типа. Со всеми безобразиями вроде жульничества и самоуправства, внесудебных расправ и прочих ужасных беззаконий. С кровью, с невинными жертвами с трагедиями и беспределом, введенным в те рамки, хоторые поставит главный беспредельщик. Дело не в его фамилии. Не было никогда, не может быть и не будет по-другому - ни в Чечне, ни в Ингушетии, ни на Северном Кавказе в целом. Альтернатива еще ужаснее: тотальный разбой и война всех против всех (что и было и при Дудаеве, и при условном Масхадове). Tertium non datur.
Между прочим, в чуть смягченном варианте, это относится и к России в целом.
Но Аня не хотела этого понять. Она мужественно и бесстрашно пыталась противостоять этому беспределу. Не люблю высоких пафосных слов, но тут они уместны. Она не за "права человека" боролась, не за абстрактную формулу, которую любят использовать всяческие западные политические проститутки в своих корыстных и подлых целях. Она боролась за конкретных людей, которых видела, которых знала, с которыми говорила. За их право на жизнь. За их право на существование. Невзирая ни на какие соображения политической целесообразности. И ведь добивалась своего!
Скажете, она была наивна? Не знаю. Я как безнадежный законченный конформист не имею права судить. А она принесла себя в жертву. Ее убили именно за то, что она хотела помочь людям.
Прощай, Аня! Царствие тебе небесное. Пусть земля тебе будет пухом.
Ты отмучалась. А нам жить. Это тоже не так легко и не так просто... 

Николай Троицкий (из дневников)

 

Sunday, October 15th, 2006
Девятый день. Я могу написать то, что я думаю.
За прошедшие дни из Ани уже практически сделали символ - то ли борьбы с "кровавым режимом", то ли "свободы слова", притом, что никакой свободы слова в Российской Федерации никогда не было, а кровавость "режима" существует только в воображении его обличителей. Уж точно не кровавее любого другого. Но речь не об этом. Сама Анна Политиковская не имеет никакого отношения к этой посмертной политической суете, устроенной подручным Бориса Березовского Гольдфарбом и маргиналами из "Другой России". 
Я считаю, что Аня была плохой журналисткой. Это, упаси Боже, не оскорбление. Просто у нее была другая профессия. Имеющая только косвенное отношение к журналистике. Я знаю только два вида настоящей журналистики - аналитический и информационный. Оба вида предполагают изначальную беспристрастность. Но такого понятия Аня не знала. Она всегда была пристрастной до беспредельности. При этом - давайте честно признаем - достаточно часто искажала факты и принимала на веру более чем сомнительные свидетельства. И это вовсе не обязательно было связано с Чечней. но что было, то было.
При этом - я настаиваю - Аня всегда оставалась честной и бескорыстной. ей любят ставить в вину ее премии. Но деньги никогда ее особо не интересовали. Это факт. Вспоминают знаменитый эпизод, описанный в романе Мальгина "Советник президента", когда она отказалась получать премию в России, чтобы не платить налоги "кровавому режиму". Ну и что? Это было ее личное дело. Ну а что касается всяких премий от правозащитных организаций, то Аня правильно делала, что их получала. Надо же на что-то жить. И уж совсем подло залезать в карманы убитой женщины. Особенно когда это делают люди вполне благополучные и не бедствующие.
А Аня всегда отстаивала истину - так, как она ее понимала. Она всегда была на стороне униженных и оскорбленных, гонимых и преследуемых. Всей душой, всем сердцем. И ее совершенно не интересовала этническая или еще какая принадлежность жертв насилия и произвола. Если она считала, что насилие и произвол имеют место, ее невозможно было остановить. Она прошибала стены, срывала все и всяческие маски, изо всех сил защищала справедливость - так, как она ее понимала. Конечно, к журналистике - весьма циничной профессии - этот пыл, эта страсть не имели никакого отношения.
Это ее и погубило. У меня нет ни малейшего желания множить и плодить тут дилетантские версии насчет заказчиков ее убийства. Она была нас только безбашенной и бесстрашной, что могла обидеть и уязвить очень многих людей. В результате некоторых ее статей кое-кто даже оказался за решеткой. Уж чего-чего, а врагов у Ани было очень много. Вот так она жила, не щадя себя. Это не штамп, не резиновая формула из некрологов, это была суть ее существования. Завидовать тут нечему. Подражать - опасно для жизни. Оскорблять ее память из самых лучших побуждений, ради противостояния путинскому "режиму" - нехорошо.
Царствие ей небесное! Пусть земля ей будет пухом.
P.S. Тут некоторые пованивают насчет американского гражданства Ани. Ну что ж, ей так повезло, что она родилась на территории США, родители были ООНовскими чиновниками. В 1990 году она написала заявление с просьбой о предоставлении американского гражданства. А кто бы не написал? Крылов? Холмогоров? Поткин? Да любой нормальный человек, живущий в России, написал бы в 1990 году такое же заявление, если бы имел возможность. Так что - не завидуйте, суки! Ее убили, а вы живы. 

Николай Троицкий (из дневников)


Наверх!